中文室论证是一种思维实验,旨在驳斥传统的人工智能思想。据提出中文室论证的人约翰·西尔(John Searle)所说,这个思维实验表明,计算机不能说是有真正的心灵感应或对自然语言的理解。相反,人工智能的各种形式都不过是先进的...
中文室论证是一种思维实验,旨在驳斥传统的人工智能思想。据提出中文室论证的人约翰·西尔(John Searle)所说,这个思维实验表明,计算机不能说是有真正的心灵感应或对自然语言的理解。相反,人工智能的各种形式都不过是先进的信号处理器而已。自然,这一理论在人工智能界有许多反对者,人们首先被要求想象一台电脑,它被编程成汉语对话,如此令人信服,以至于它通过了图灵测试,这意味着一个人会把计算机误认为是另一个人,一个人被要求想象一个说英语的人坐在一个房间里,房间里有对中文材料(如手册、图表等)作出反应的英文指示,房间外面的人把一张写有中文问题的纸条递给里面的人。用英文说明,问题的答案就形成了,然后传回去。这种交流继续着,房间外面的人完全相信里面的人会说中文,事实上,里面的人不会说中文,也不会写中文,这些问题都是毫无意义的潦草字迹,而是在房间里寻找图案、符号和句法,用这些作为回答问题的线索。虽然房间里的人愚弄了外面的人,但不能说他或她真的在用中文交谈。以这个场景为例,塞尔认为用自然语言“说话”的机器实际上根本没有使用这些语言根据中文室的论点,这些机器只是简单地解释符号和寻找可以用来做出令人信服的回答的模式。因此,他在1980年的一篇论文中提出,不可能创造出真正的人工智能,因为对自然语言的理解是智能和独立思考。各种各样的论据都被用来驳斥中文房间的论点,比如《系统回答》,指出房间就像一个系统,因此整个系统都能用中文理解和交流,这些论据除了被用来回应中文房间的论点外,还被用来推进人工智能的研究
-
发表于 2020-09-16 07:47
- 阅读 ( 972 )
- 分类:社会民生