普通法欺诈是故意歪曲提交给另一方并被另一方所依赖的实质性事实,这是几百年来当地法院通过传统适用英国普通法确立的欺诈形式。欺诈罪自那时以来已被编入各种法典司法管辖区,但是,律师们通常声称除了适用的法定欺诈之外...
普通法欺诈是故意歪曲提交给另一方并被另一方所依赖的实质性事实,这是几百年来当地法院通过传统适用英国普通法确立的欺诈形式。欺诈罪自那时以来已被编入各种法典司法管辖区,但是,律师们通常声称除了适用的法定欺诈之外,普通法欺诈是一种替代立场,以防法定欺诈的要素难以确定。
手放在臀部的妇女法定欺诈是由犯罪发生地的法域的《法律法典》定义的为使被告被判有罪而必须存在的犯罪的具体构成部分,如故意和信赖。然而,基于英国普通法的犯罪缺乏这种定性的定义,因为这种犯罪是基于法院的传统,而这些传统在运作方式上并不一定是统一的。例如,美国最高法院以测试的形式确定了普通法欺诈的要素,该标准应适用于案件周围的情况。美国州一级法院在评估此类欺诈时受先例约束,必须使用相同的框架,但每个法庭对标准的表述可能不同。一般来说,普通法诈骗罪必须具备五个要素,才能判定被告有罪。首先,被告必须对当前或过去的事实作出虚假陈述。欺诈是欺诈的基础,因此,无论被告用来诱使受害人信赖的东西,都一定是一个真实的谎言,不可能是真实的或是真实的信息,然后被被告用于邪恶的目的第二,被告必须知道所使用的信息是虚假的或故意隐瞒真相。第三,被告人一定是有意让受害人依靠虚假陈述来诱导受害人采取行动。第四个要素涉及受害人的精神状态。他必须确实被诱导依赖于陈述并据此采取行动。如果虚假陈述没有引起受害人行为的改变,那么就不构成犯罪受害人的行为,或者如果受害人根本没有采取行动。普通法诈骗罪的一个最重要的要素是实际损害。受害人一定是受到了故意的虚假陈述的不利影响。如果受害人只是愤怒或不安,或者所受的损害可以忽略不计,不能认定被告犯了这种罪行。